Comments on: La base - L’exportation du RAW vers Photoshop - 16 bits pourquoi ?

By: ced

ced — Sun, 23 Aug 2009 18:07:02 +0000

bonjour,
je pense etre dans le sujet (16 bit), mais c’est une question qui concerne l’ouverture de fichiers tiff 16 bit dans CS1 :
comment faire pour que l’image s’ouvre en mode 16 bit par couche et non pas automatiquement en seulement 8 bit ?
est-ce un reglage par defaut modifiable ?

Julien :
Salut ! Un fichier TIFF n’est pas un RAW, c’est juste une image avec une compression non destructive (ou pas de compression) et celà peut être en effet le “rendu final éditable” d’un RAW. Photoshop ouvre le fichier dans le mode avec lequel il a été enregistré, donc si le fichier s’ouvre en mode 8Bits, c’est qu’il est bien en 8Bits / couche. Si, une fois ouverte, tu passes cette image en mode 16Bits, que tu l’enregistres et que tu l’ouvres à nouveau, photoshop te l’ouvrira en 16Bits. Est-ce que c’est ton appareil photo qui produit directement des TIFF ou bien est-ce lorsque tu exporte un RAW vers photoshop via un outil comme Lightroom, captureOne ou logiciel de développement de RAW equivalent ?

By: kekun

kekun — Thu, 14 May 2009 16:27:38 +0000

J’étais déjà au courant de tout cela, mais c’est très agréable de voir les preuves imagées à l’appui, très bel article… Aussi ça faisait un petit bout de temps que je n’étais pas venu voir le site j’aime beaucoup les modifications….

“bosser en 8bit c ‘est comme si au moment d appuyer sur le declencheur tu te disais
“celle là je la fait uniquement pour du 10 par 15 ”
c’est idiot”

“idiot”… dépends toujours des besoins… si tu dois shooter 3000 photos dans ta journée et qu’au final le tout sera imprimé en 8×10 maximum, j’aurais tendance à privilégier le 8 bit quand même pour sauver en temps de post-process et espace de stockage…

By: Personne

Personne — Thu, 16 Aug 2007 09:32:59 +0000

Quand tu exportes de ton derawtiseur (pour moi NX) il passe le nef en .tiff ; tu travailles dans ce format ou tu l’enregistres de suite en psd ?

Julien : Ben en fait j’utilise Lightroom et il m’exporte direct en PSD, mais je ne pense pas que ça ait de l’importance … Le PSD qui s’ouvre sous photoshop n’a probablement pas de différence avec un TIFF 16-bits vu qu’il est “mono-layer”. Pis bon … lightroom c’est adobe, tu demande à lightroom d’exporter vers photoshop qui est adobe … donc il vont pas te faire passer par un TIFF
Mais bon à l’époque ou j’utilisais rawshooter, mon export se faisait en tiff et oui à la première sauvegarde je passais en PSD, ceci afin de préserver tous les paramètres de mon édition (ça m’arrive souvent que je repasse sur une image des mois plus tard et que je modifie la valeur d’un ou plusieurs calques)

By: romu

romu — Fri, 03 Aug 2007 21:57:13 +0000

(genre je passe de 240dpi à 360dp)
Plutot genre je passe de 300 à 150

oui jai constaté cà pour des scan de neg n et b
sur des format de 1m
les gammes de gris etaient plus riches

Julien : Intéressant Romu, merci pour cette info

By: romu

romu — Fri, 03 Aug 2007 19:46:54 +0000

Bel article
j ajouterai que si tu veux travailler tes images pour de l impression grand format la difference est flagrante
bosser en 8bit c ‘est comme si au moment d appuyer sur le declencheur tu te disais
“celle là je la fait uniquement pour du 10 par 15 ”
c’est idiot

Julien : A bon ? Tu crois vraiment que la différence est si visible même si tu ne fais pas de retouche ? Celà voudrait-il dire que lors d’un agrandissement de la source de l’image avant impression (genre je passe de 240dpi à 360dpi), le calcul d’interpolation serait nettement supérieur en 16-bits ?.